本期文献是发表于《Social Indicators Research》的文章《Disparities in the Level of Poverty in China: Evidence from China Family Panel Studies 2010》。来自江西农业大学和澳大利亚麦考瑞大学的学者基于CFPS2010的基线调查数据，采取Alkire和Foster（2008）提出的双界限方法，从多维贫困的研究视角出发，对我国的城乡、省级等各个层面的多维贫困状况进行了测度与分析。

 

何为多维贫困？

 

多维贫困是指人的贫困不仅仅体现在收入方面，也体现在公共交通、教育、医疗，以及获得的社会福利及保障等其他方面。近年来，越来越多的学者逐渐将贫困的研究视角从单一的收入贫困扩展到多维贫困，从而对我国的贫困问题进行深入分析与探讨。

 

在本文中，作者选取了五个维度共13个指标对多维贫困进行了测度。具体维度指标如下：

 

图  多维贫困的维度指标及贫困线标准

 

城乡差距大，农村地区更为恶劣

 

本研究的调查结果发现，在不考虑贫困线（k）和权重的情况下，中国农村的贫困程度是城市贫困程度的三到九倍！在多维贫困的相同测量指标方面，农村家庭的被剥夺强度显著比城市家庭更强，且不论贫困线（k）如何，农村多维度贫困指数始终高于城市。也就是说，相比于城市地区，农村地区的多维贫困状况更为恶劣！这一结果表明，城乡不平等不仅仅存在于收入方面，而且还存在于教育，卫生和社会保障等其他方面。中国政府仍需加大对农村优惠政策的倾斜，包括收入，教育，卫生，社会保障，基础设施建设和生态建设等方面，促进农村地区综合发展。

 

此外，研究还发现，在医疗健康方面城市地区反而比农村地区更为贫困，尤其是城市贫困家庭在医疗健康方面的剥夺情况比农村贫困家庭更为严重。造成这一结果的原因可能是中国政府大大提高了农村新型合作医疗制度的覆盖面，而在城市地区，现有医疗保健制度相互独立，覆盖面较小，缺乏更为一体化的医疗保健制度。

 

区域差距明显，西部地区最差

 

区域层面的分析结果显示，西部地区在多维贫困各测量指标方面的被剥夺程度明显高于中、东部地区，尤其是西部地区的四川省和贵州省两地其地区贡献率最大。比较各省的多维贫困情况可以看出，西部省份显然是相对最差的！尽管中国政府已经意识到东中西地区之间巨大的区域差距，并与20000年实施西部大开发战略。然而，区域间的不平等仍然存在，不仅表现在收入增长方面，在社会保障、教育等其他方面也是如此。

 

比收入更为贫困的维度是...

 

此外，本研究的结果证实了中国多维贫困比单收入贫困更严重。研究进一步发现，最贫困的维度不是收入。在多维贫困的各个维度指标中，比收入更为贫困的是教育，医疗保险，以及诸如住房，饮用水，生活燃料和卫生设施等社会保障和生活质量的相关指标。与已有的研究结果相一致，本研究表明，社会保险，卫生设施，生活燃料，医疗保险，饮用水和健康状况是剥夺率最高的前六名指标。也就是说，相比于收入不足，更多的家庭承受着社会保障，生活水平，医疗保险等方面的缺乏。

 

 

参考文献

 

Jing Yang, Pundarik Mukhopadhaya. 2017. “Disparities in the Level of Poverty in China: Evidence from China Family Panel Studies 2010”. Social Indicators Research, 132: 411-450. 阅读原文