Examining energy inequality under the rapid residential energy transition in China through household surveys

 

期刊：Nature Energy

作者：Qiang Wang, Jie Fan, Mei-Po Kwan, Kan Zhou, Guofeng Shen, Na Li, Bowei Wu & Jian Lin

机构：Fujian Normal University；Chinese Academy of Sciences；Utrecht University；Peking University；

Jimei University；University of California

DOI：https://doi.org/10.1038/s41560-023-01193-z

 

CFPS项目办公室感谢作者团队的供稿。“文献传送门”栏目诚邀用户投稿，欢迎您介绍基于CFPS数据的优秀

成果。

 

过去十年间，我国出台了一系列节能减排相关政策。在能源快速转型背景下，中国城乡家庭的能源消费情

况在如何变化，在地区之间又存在着何种差异？近日，福建师范大学王强教授课题组、中国科学院樊杰研

究员和包括北京大学在内的多所学术机构团队合作完成的相关研究在国际学术期刊《Nature Energy》

上发表。该研究利用中国家庭追踪调查（CFPS）2012-2018年的多轮家庭能源消费调查数据，在中国

家庭能源转型研究方面取得最新进展。

 

鉴于已有研究主要围绕中国农村家庭能源消费时空差异及其公平性开展实证研究，但鲜有对能源转型所

带来的经济负担进行有效评估，为此，王教授及其团队基于中国家庭追踪调查（CFPS），对2011-2017

年间13000多个家庭的追踪调查，系统研究了能源快速转型下中国城乡家庭能源支出及其能源负担变化情

况。结果发现：调查样本中大约五分之二 (43.0%) 的受访家庭从传统固体燃料转向现代清洁能源，中国

家庭能源转型取得了巨大成功，城乡家庭能源消费支出之间的差距显著缩小。特别是在农村地区，实现能源

转型的家庭占同期能源转型家庭总量的比重由最初的61.6%增长至67.3%，农村家庭成为当前能源转型的主

要对象。但考虑到城乡家庭之间、区域之间的发展差距，尤其是经济差距，能源转型所引起的能源负担和能

源贫困隐患不容忽视，城市家庭能源负担的中位数由 2013 年的 5.4% 下降到 2017 年的 4.8%，而农村家庭

却呈现了相反的态势，由5.3% 增加到 6.5%。同期，调查样本中处于能源贫困（能源支出超过家庭收入的10%）

的家庭比例从 30.1% 上升到 34.2%，呈现明显增长态势；其中，农村社区受到能源贫困的影响越来越大，

在研究期间其占比由 32.2% 增长至39.2%； 相比之下，城市家庭的能源贫困比例从 27.9% 下降到 25.2%。

由此可见，能源快速转型期间，尽管城乡、区域间家庭能源支出的公平性有所提高，但能源负担的城乡

差距却在加剧。

 

该研究是对国际上能源公平相关研究的一项创新性研究，填补了当前已有研究只聚焦能源消费而忽视能源负

担的空白。该项研究将帮助公众了解中国大规模的能源转型，以及能源转型带来的能源成本和能源负担的变

化情况，并为发展中国家适时推动能源转型提供实证依据。

 

图1 2011 - 2017年家庭能源转型情况

 

请您关注CFPS公众号，阅读更多CFPS小课堂：ISSS_CFPS